
上海胤煌科技有限公司-傘棚燈,、不溶性微粒

已認證
上海胤煌科技有限公司-傘棚燈,、不溶性微粒
已認證
各國藥典將光阻法的判定標準設(shè)定為顯微計數(shù)法的兩倍,,并選擇顯微計數(shù)法作為仲裁方法,,主要基于以下科學(xué)和技術(shù)原因:
1. 方法原理差異與靈敏度不同
光阻法通過檢測微粒對光的阻擋來計算數(shù)量和粒徑,可能受氣泡,、溶液折射率變化,、儀器校準誤差等因素干擾,導(dǎo)致檢測值偏高(假陽性風(fēng)險較高),。
顯微計數(shù)法直接通過顯微鏡觀察和人工計數(shù),,能夠更直觀地區(qū)分微粒與非微粒(如氣泡或纖維),,結(jié)果更接近真實值,但耗時較長,。
2. 誤差補償與判定結(jié)果的一致性
光阻法因儀器原理可能高估微粒數(shù)量(如將非微粒物質(zhì)計入),,若直接采用相同標準可能導(dǎo)致假陽性判定。將光阻法標準放寬至兩倍,,可抵消其系統(tǒng)性誤差,,使兩種方法在實際應(yīng)用中判定結(jié)果趨近一致。
例如:若某樣品真實微粒數(shù)為10個/mL,,光阻法可能測得15個/mL,,而顯微計數(shù)法測得10個/mL。若統(tǒng)一標準為10個/mL,,光阻法會誤判不合格,;但若光阻法標準設(shè)為20個/mL,則兩種方法均判定合格,,減少誤判風(fēng)險,。
3. 顯微計數(shù)法的仲裁地位
準確性更高:顯微計數(shù)法直接觀察微粒,可排除儀器干擾因素,,結(jié)果更可靠,。
權(quán)威性驗證:顯微計數(shù)法作為傳統(tǒng)方法,經(jīng)過長期實踐驗證,,被公認為“金標準”,。當光阻法與顯微計數(shù)法結(jié)果沖突時,后者可提供最終裁決依據(jù),。
質(zhì)量控制需求:仲裁方法需具備更高的準確性和低假陽性率,,顯微計數(shù)法更符合這一要求。
4. 藥典標準的制定邏輯
藥典標準需兼顧方法的科學(xué)性和可操作性,。光阻法因快速,、自動化適用于日常質(zhì)控,而顯微計數(shù)法作為后備手段確保爭議時的準確性,。
兩倍標準的設(shè)定通?;诖罅勘葘嶒灁?shù)據(jù),例如統(tǒng)計顯示光阻法平均檢測值約為顯微法的1.5-2倍,,故通過調(diào)整標準實現(xiàn)等效判定,。
藥典通過差異化標準平衡了兩種方法的優(yōu)缺點:光阻法高效但需放寬標準以補償誤差,顯微計數(shù)法準確但低效(當前胤煌科技研發(fā)的全自動顯微計數(shù)法不溶性微粒儀已經(jīng)將檢測效率提升到3-5分鐘每次實驗),,作為仲裁保障最終判定的可靠性,。這一設(shè)計體現(xiàn)了質(zhì)量控制中“效率與嚴謹性并重”的原則。
相關(guān)產(chǎn)品
更多
相關(guān)文章
更多
技術(shù)文章
2025-05-27技術(shù)文章
2025-05-20技術(shù)文章
2025-05-14技術(shù)文章
2025-05-12虛擬號將在 秒后失效
使用微信掃碼撥號