中國(guó)粉體網(wǎng)訊 扎根在以動(dòng)力電池為核心的產(chǎn)業(yè)鏈上,，不得不在政策的大起大落中，冷眼看行業(yè),；在資本的風(fēng)起云涌中,，預(yù)判格局走向；在專家的慷慨激辯中,，凝練自身觀點(diǎn),。
而這個(gè)行業(yè)依舊在日新月異的發(fā)展，面對(duì)鋪天蓋地的媒體報(bào)道,，筆者也有一些自己的見(jiàn)解,，僅以點(diǎn)評(píng)的形式與各位做一個(gè)分享，權(quán)當(dāng)拋磚引玉,。
原文：緊跟CATL出貨量排名全球第三 LG化學(xué)今年都干了啥,？
據(jù)悉，自2015年在中國(guó)市場(chǎng)遭遇“滑鐵盧”以來(lái),，LG化學(xué)似乎“安靜”了許多,。不過(guò)，這只是外界對(duì)于媒體報(bào)道減少的一種主觀印象,，其實(shí)LG化學(xué)在動(dòng)力電池領(lǐng)域依然占據(jù)全球領(lǐng)軍企業(yè)位置,，今年以來(lái)布局動(dòng)作也較大。
點(diǎn)評(píng)：
實(shí)事求是的說(shuō),，拋開(kāi)政治與政策,，LG真的很受歡迎。
筆者拜訪過(guò)很多國(guó)內(nèi)車(chē)企，其實(shí)他們非�,！皯涯睢表n系電池,，不僅有出色的質(zhì)量，還廉價(jià),。而即便是現(xiàn)在,，國(guó)內(nèi)能與LG在質(zhì)量上抗衡的，也只有寧德時(shí)代一家,。
這是一件很悲哀的事情：國(guó)內(nèi)鋰電150GWh(2018年)的真實(shí)產(chǎn)能,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)市場(chǎng)需求，卻依然被車(chē)企詬病,，動(dòng)力電池(滿足車(chē)企需求)的穩(wěn)定供應(yīng)以成他們最擔(dān)憂的問(wèn)題,。很諷刺，卻也很現(xiàn)實(shí),，大部分鋰電企業(yè)產(chǎn)品一致性差,，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)電池嚴(yán)重供應(yīng)不足，已成國(guó)內(nèi)鋰電行業(yè)的心頭之痛,。
值得慶幸的是,，目前動(dòng)力電池行業(yè)洗牌加劇，已經(jīng)有一大批企業(yè)被淘汰,，而往后,，還會(huì)有更多的低端制造企業(yè)默默消失。真實(shí)產(chǎn)能變成可靠產(chǎn)能的一天,，不會(huì)太遠(yuǎn),。
原文：采購(gòu)鐵鋰價(jià)格低至0.7元/Wh 這塊基站儲(chǔ)能大蛋糕并不好吃
據(jù)悉，盡管通信基站儲(chǔ)能市場(chǎng)規(guī)模正在快速增長(zhǎng),，但越來(lái)越低的產(chǎn)品價(jià)格和利潤(rùn)卻讓大批鋰電池企業(yè)望而卻步甚至是主動(dòng)退出,。
點(diǎn)評(píng)：
儲(chǔ)能基站每年對(duì)磷酸鐵鋰電池的采購(gòu)需求有十幾億，說(shuō)大不大,，說(shuō)小也不小,，但吃下來(lái)確實(shí)難受，用“雞肋”來(lái)形容,，再恰當(dāng)不過(guò),。
這其中最大的矛盾就是儲(chǔ)能基站與電池企業(yè)對(duì)磷酸鐵鋰電池的預(yù)期差異巨大。在儲(chǔ)能基站眼中,，與磷酸鐵鋰做對(duì)比的是鉛酸,，鉛酸的廉價(jià)，筆者這里就不做贅述了,。此外,，基站的采購(gòu)需求是退役電池以及B品電池(難以銷售),，這類“老弱病殘”電池，是不太值錢(qián)的,。
而在電池企業(yè)眼中,，與儲(chǔ)能基站對(duì)比的是享受?chē)?guó)家福利的動(dòng)力電池，利潤(rùn)下滑30%后,，依然是塊肥肉,，B品電池又怎么樣，一樣的成本,、一樣的工藝,，還完全滿足儲(chǔ)能需求，即便低價(jià),，也不至于到0.7元/wh的地步,。
但在筆者看來(lái)，這種矛盾并非不可解決,，由于儲(chǔ)能電站的需求低于動(dòng)力電池,，完全可以開(kāi)發(fā)一套專用于儲(chǔ)能的供應(yīng)體系與生產(chǎn)工藝，在成本上加以控制,，終會(huì)出現(xiàn)一個(gè)大家都接受的采購(gòu)價(jià)格,。
原文：助力動(dòng)力電池“提密降本” 6家企業(yè)高鎳三元811最新進(jìn)展
在提升能量密度的政策導(dǎo)向和市場(chǎng)需求下,，越來(lái)越多的企業(yè)即將量產(chǎn)811體系的高鎳三元電池,。
點(diǎn)評(píng)：
其實(shí)筆者個(gè)人對(duì)于811三元體系，是深表懷疑的,。
高鎳不僅意味著高能量密度,，還意味著更難以控制的劇烈化學(xué)反應(yīng)，而要在保證安全的前提下,，兼顧能量密度,、循環(huán)壽命，以及產(chǎn)氣,、阻抗等各方面因素,，很難。當(dāng)然,，筆者不是說(shuō)一定做不到,，而是做到的代價(jià)究竟值不值得。
畢竟,，高鎳三元不僅要求了極高質(zhì)量的正極材料,，還要有適配的高電壓電解液(進(jìn)展不夠理想)，以及高標(biāo)準(zhǔn)的工藝環(huán)境(比如干燥),。而筆者最想強(qiáng)調(diào)的是,，以現(xiàn)有的技術(shù)條件,，即便勉強(qiáng)量產(chǎn)出了811三元電池，其成本及產(chǎn)品一致性也很難滿足市場(chǎng)需求,。
在筆者看來(lái),，不夠廉價(jià)、供應(yīng)不穩(wěn)定的811體系,，即便能量密度具有壓倒性優(yōu)勢(shì),，依然不是市場(chǎng)需要的產(chǎn)品。
