編號(hào)：FTJS05259
篇名：電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測(cè)定稀土礦石中15種稀土元素——四種前處理方法的比較
作者：吳石頭,； 王亞平,； 孫德忠,； 溫宏利,； 許春雪； 王偉,；
關(guān)鍵詞：離子吸附型稀土礦,； 礦物晶格型稀土礦； 稀土元素,； 酸溶,； 堿熔； 電感耦合等離子體發(fā)射光譜法,；
機(jī)構(gòu)： 國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心,； 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)材料與化學(xué)學(xué)院；
摘要： 稀土元素在礦石中有多種不同的賦存形式,主要有離子吸附型和礦物晶格型,稀土不同賦存形態(tài)對(duì)其本身準(zhǔn)確分析測(cè)定有很大的影響,。本文從稀土元素在礦石中不同賦存形態(tài)的角度出發(fā),探討了不同前處理方法對(duì)稀土準(zhǔn)確測(cè)試結(jié)果的影響,采用鹽酸-硝酸-氫氟酸-高氯酸(四酸)敞開(kāi)酸溶,、鹽酸-硝酸-氫氟酸-高氯酸-硫酸(五酸)敞開(kāi)酸溶、氫氟酸-硝酸封閉壓力酸溶,、氫氧化鈉-過(guò)氧化鈉堿熔四種方法對(duì)離子吸附型和礦物晶格型兩類(lèi)賦存類(lèi)型的稀土礦石樣品進(jìn)行前處理,電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測(cè)定其中的15種稀土元素,。結(jié)果表明:對(duì)于離子吸附型的稀土礦石標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(GBW 07161、GBW 07188),四酸敞開(kāi)酸溶法測(cè)定的結(jié)果明顯偏低,15種稀土元素大都偏低10%~20%,五酸敞開(kāi)酸溶法,、封閉壓力酸溶法和堿熔法的測(cè)定值與標(biāo)準(zhǔn)值吻合;而對(duì)于稀土以離子化合物及類(lèi)質(zhì)同象置換的形式賦存于礦物晶格中的白云鄂博輕稀土礦石樣品,三種酸溶法結(jié)果較堿熔法均偏低,其中四酸敞開(kāi)酸溶法偏低最多,約偏低20%左右,五酸敞開(kāi)酸溶法和封閉壓力酸溶法偏低5%~15%,。本文提出,對(duì)于離子吸附型稀土礦,五酸敞開(kāi)酸溶法和封閉壓力酸溶法可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)操作復(fù)雜的堿熔法,但對(duì)于稀土以離子形式賦存于礦物晶格型的稀土礦,目前最合適的前處理法是傳統(tǒng)的堿熔法。
