中國(guó)粉體網(wǎng)訊  近日,，有多篇以“黃仁勛、奧特曼：AI的盡頭是光伏和儲(chǔ)能,！”或類似表述為標(biāo)題的文章在網(wǎng)上被廣為傳播和熱議,。

于是，中國(guó)資本市場(chǎng)上,，以儲(chǔ)能和光伏為代表的新能源板塊也應(yīng)聲大漲,。

是真是假,？

首先來看英偉達(dá)創(chuàng)始人&CEO黃仁勛。

這些引起熱議文章大多“引述”了黃仁勛一句話：“AI的盡頭是光伏和儲(chǔ)能,，不要光想著算力,，如果只想著計(jì)算機(jī)，需要燒掉14個(gè)地球的能源,。”換言之,，AI的發(fā)展離不開能源的支持，而光伏和儲(chǔ)能就是未來AI所需能源的最終選擇,。

其實(shí)類似的話語來自于黃仁勛在2024年2月12日“世界政府峰會(huì)”上與阿聯(lián)酋國(guó)務(wù)大臣OmarSultanAlOlama交流時(shí)的觀點(diǎn)（上面流傳網(wǎng)文中的圖片也是出自于此次會(huì)面）,。但他的原話是：

“現(xiàn)在我們正處在這個(gè)新時(shí)代的開端，接下來會(huì)發(fā)生的是全球安裝的數(shù)據(jù)中心價(jià)值約1萬億美元,。未來四五年內(nèi),，我們將擁有價(jià)值2萬億美元的數(shù)據(jù)中心,，為世界各地的軟件提供動(dòng)力,。所有這些都將被加速。加速計(jì)算架構(gòu)非常適合生成式AI的下一代軟件,，這才是真正的核心所在,。”

“當(dāng)我們替換通用計(jì)算的基礎(chǔ)設(shè)施時(shí),，請(qǐng)記住架構(gòu)的性能將不斷提高,。你不能只想著要購(gòu)買更多的計(jì)算機(jī)，你還必須假設(shè),，計(jì)算機(jī)的速度會(huì)越來越快,。因此，你所需要的總量就不會(huì)這么多了,�,！�

“否則，如果你只是假設(shè)計(jì)算機(jī)的速度永遠(yuǎn)不會(huì)變快,，你可能會(huì)得出一個(gè)結(jié)論——我們需要14個(gè)不同的行星,、3個(gè)不同星系、4個(gè)太陽為這一切提供燃料,�,！�

到這，黃仁勛做了一個(gè)鋪墊,，表明提高算力,，能夠讓能源利用效率得以提高。

接下來才是他說的重點(diǎn)：

“但是很明顯的是計(jì)算機(jī)架構(gòu)不斷進(jìn)步。在過去的十年里,，我們做出的最偉大貢獻(xiàn)之一就是將計(jì)算和人工智能提高了一百萬倍。因此,，無論你認(rèn)為推動(dòng)世界的需求是什么，你都必須考慮到,，它還將以100萬倍的速度增長(zhǎng),，變得更快和更高效�,！�

什么意思,？很明顯，它明顯在自夸：“我老厲害了,，我把算力提高了100萬倍,，相當(dāng)于更節(jié)省能源了,！”“如果沒人像我這樣用提高計(jì)算速度的方式來節(jié)省能源,，未來大家可能將引發(fā)能源危機(jī),，到時(shí)候可能需要14個(gè)不同的行星、3個(gè)不同星系,、4個(gè)太陽為這一切提供燃料�,！�

所以，這跟“AI的盡頭是光伏和儲(chǔ)能”又有什么關(guān)系呢,？

我們?cè)賮砜碠penAI創(chuàng)始人山姆·奧特曼,。

今年1月，在瑞士達(dá)沃斯舉辦的“2024年度世界經(jīng)濟(jì)論壇”上,，山姆·奧特曼表示：

“我們?nèi)匀徊涣私膺@項(xiàng)技術(shù)對(duì)能源的需求,，隨著AI走向成熟，預(yù)計(jì)將消耗大量電力,。如果沒有（技術(shù)）突破,，就無法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。我們需要（核）聚變,，或者更便宜的太陽能+能大規(guī)模存儲(chǔ)（能源）的東西”,。

很明顯，奧特曼提到了AI和光伏（太陽能），但是他在光伏前面表述了“核聚變”,，那么，據(jù)此提出“AI的盡頭是光伏和儲(chǔ)能,！”也不妥當(dāng),。值得一提的是，2021年,，奧特曼個(gè)人向美國(guó)私營(yíng)核聚變公司Helion Energy提供了3.75億美元,。

AI究竟多“燒電”？

美國(guó)著名雜志《紐約客》最近也發(fā)表了一篇評(píng)論AI能源消耗和對(duì)能源以來的文章,，稱僅以Chat GPT為例,，每天響應(yīng)約2億個(gè)請(qǐng)求，就需要消耗超過50萬度電,。而一個(gè)美國(guó)家庭每天的平均用電量只有29度,。這就意味著ChatGPT每天的用電量相當(dāng)于1.7萬個(gè)美國(guó)家庭的用電量。

很多媒體也紛紛以“Chat GPT用電量是國(guó)家家庭平均用電的17000倍”作為標(biāo)題進(jìn)行了報(bào)道,。

小編看出來了,，這是表述或是計(jì)算錯(cuò)誤，用一串帶“0”的數(shù)據(jù)嚇唬人,。Chat GPT用電量是國(guó)家家庭平均用電的17000倍沒錯(cuò),，但是美國(guó)有1.2億個(gè)家庭啊，也就是說只占每日全美國(guó)整個(gè)家庭用電的萬分之一,。所以正確的表述是“Chat GPT日用電量是美國(guó)1個(gè)家庭日用電的17000倍”,。

那這個(gè)用電量多嗎？

事實(shí)上,，基于AI才剛剛興起,，還沒有可靠的市場(chǎng)數(shù)據(jù)和規(guī)律可循，因此很多人認(rèn)為“目前沒有人真正知道今天全球AI行業(yè)的真正耗電量,�,！�

（中國(guó)粉體網(wǎng)編輯整理/山川）

注：圖片非商業(yè)用途，存在侵權(quán)告知?jiǎng)h除