筆者曾于7月13日在日本的博客網(wǎng)站上發(fā)表過一篇題為“石棉會在體內(nèi)殘留,，那個熱門新素材豈不如此？”的帖子,，在讀者中間引起了巨大反響。其中回帖最多的就是“請公開這種新素材的名字,！”,。這種要求在正常不過了，只是當時采訪的對象不是研究該材料對健康具有哪些影響的專業(yè)人員,，所以沒有公開素材的名稱。最近筆者得到了一個與該材料的研究人員直接接觸的機會,，因此借此機會向大家做一次匯報,。
采訪對象是位于茨城縣筑波市的日本國立環(huán)境研究所,。該研究所對粒徑50nm以下的“納米粒子”和具有納米尺寸而被賦予新功能的“納米材料”進行健康風險評估。其中包括以柴油尾氣排放的粒子為代表的大氣粒子物質在內(nèi)的,，氧化鈦和氧化鋅等物質,，納米材料則包括富勒烯和碳納米管等。
在上次的博客帖子中,，筆者所寫的“納米科技材料”針對的是碳納米管。據(jù)環(huán)境研究所稱,，由于碳納米管為纖維狀,，因此有可能像石棉一樣從肺部到達胸膜,。數(shù)年前，在美國毒性學會上就曾發(fā)表過一項研究報告,，指出使用大白鼠和小鼠所做的動物實驗已經(jīng)證實碳納米管具有比可導致矽肺病的硅石更強的毒性,�,！斑@項研究成果極具沖擊性,，不過，經(jīng)過充分分析以后我們發(fā)現(xiàn),，實驗中是將碳納米管凝聚后使用的,。而要想準確地進行評價,，必須要使碳納米管處于分散狀態(tài)，因此目前真實的結果還不是十分清楚”,。環(huán)境研究所在對上述實驗方法持懷疑態(tài)度的同時,，也指出：目前使用碳納米管時必須考慮到這種風險的存在。
不過,，能夠“達到大腦”的并非碳納米管。環(huán)境研究所表示“碳納米管再小,，應該無法通過血腦屏障（blood-brain barrier）,。當然,，不能說可能性為零”。筆者在此再次強調,，目前尚無碳納米管到達大腦的報告,。
但是，目前已經(jīng)證實有其他材料是能夠到達大腦的,。這就是在錳電池生產(chǎn)車間中吸入的氧化錳中的錳,。聽說錳電池制造工人中已經(jīng)有人出現(xiàn)了類似帕金森氏病的癥狀,。其致病機理已經(jīng)從醫(yī)學上得到闡明，即在工作中吸入錳粒子后,，錳會滯留在大腦而發(fā)病,。錳達到大腦的途徑業(yè)界分析有2種，一種是從肺進入循環(huán)系統(tǒng),，然后到達大腦。另一種是形成溶液后從嗅覺神經(jīng)末梢,，通過神經(jīng)系統(tǒng)進入大腦,。可能性較高的是后一種途徑。
環(huán)境研究所敲響警鐘：“假如因為使用方便,，便無節(jié)制地使用納米粒子或納米材料的話，石棉悲劇就有可能再次上演”,。納米粒子和納米材料之所以令人擔心,，原因就在于其尺寸非常小。尤其是納米粒子和富勒烯,，據(jù)說恐怕具有能透過細胞等物質的組織透過性。一旦透過細胞,，就可能對組織本身造成傷害,，并可能向其他臟器運動。在德國使用大白鼠進行了粒徑90nm的碳粒子吸入實驗,，結果在血管的內(nèi)皮細胞中就發(fā)現(xiàn)了碳粒子。也就是說,，碳粒子通過肺泡到達血管細胞的可能性非常高,。
所以材料的有害性，不僅是指材料的化學性質,，材料的尺寸、形狀,、溶解性,、面積等物理性質也與有害性有很大關系。石棉很危險,，但是如果使用的是在尺寸和形狀上與石棉類似的物質的話，也存在與石棉相同的危險,。如果對這一點未能充分認識的話,，危害程度可能會有所不同，但將來難免不會發(fā)生第二,、第三個石棉公害問題。而且同樣的問題不僅限于類似石棉的細纖維材料,，同樣還存在于納米級別的超微材料中,。不過，在這里希望不要誤解的是,，筆者并不是想說“這些材料危險,，所以請停止使用”。而筆者恰恰認為,，這些都是有用的材料,，所以必須充分利用通過巨大的付出才得到的知識，研究出安全的使用方法,。
正像上次在博客網(wǎng)站上所講述的那樣,，事實未經(jīng)確認的物質名稱決定不予公開（透露這條消息的盡管并不是納米粒子和納米材料的研究人員，但卻是一位值得信賴的公共衛(wèi)生專家）,。這樣一來估計會有人指責“應該在得到證實后再刊載”。但筆者之所以沒有這樣做,，是因為希望盡快地向大家透露納米類材料的危險性,。
原因在于筆者認為，要想小心地安全使用,，還是越快越好,。另一個理由就是這個欄目并非專業(yè)報道,，而是博客論壇。在這個欄目中登載的都是一些記者平日里通過采訪所感受的,、所思考的,、或心中感到困惑的與物質生產(chǎn)有關的內(nèi)容。盡管如此,，對于上次的博客帖子,，筆者曾經(jīng)困惑過。經(jīng)過與木崎主編一同探討,，根據(jù)信息的重要性和欄目的特點，最終還是決定“刊登”,。（記者：獲原 博之）
采訪對象是位于茨城縣筑波市的日本國立環(huán)境研究所,。該研究所對粒徑50nm以下的“納米粒子”和具有納米尺寸而被賦予新功能的“納米材料”進行健康風險評估。其中包括以柴油尾氣排放的粒子為代表的大氣粒子物質在內(nèi)的,，氧化鈦和氧化鋅等物質,，納米材料則包括富勒烯和碳納米管等。
在上次的博客帖子中,，筆者所寫的“納米科技材料”針對的是碳納米管。據(jù)環(huán)境研究所稱,，由于碳納米管為纖維狀,，因此有可能像石棉一樣從肺部到達胸膜,。數(shù)年前，在美國毒性學會上就曾發(fā)表過一項研究報告,，指出使用大白鼠和小鼠所做的動物實驗已經(jīng)證實碳納米管具有比可導致矽肺病的硅石更強的毒性,�,！斑@項研究成果極具沖擊性,，不過，經(jīng)過充分分析以后我們發(fā)現(xiàn),，實驗中是將碳納米管凝聚后使用的,。而要想準確地進行評價,，必須要使碳納米管處于分散狀態(tài)，因此目前真實的結果還不是十分清楚”,。環(huán)境研究所在對上述實驗方法持懷疑態(tài)度的同時,，也指出：目前使用碳納米管時必須考慮到這種風險的存在。
不過,，能夠“達到大腦”的并非碳納米管。環(huán)境研究所表示“碳納米管再小,，應該無法通過血腦屏障（blood-brain barrier）,。當然,，不能說可能性為零”。筆者在此再次強調,，目前尚無碳納米管到達大腦的報告,。
但是，目前已經(jīng)證實有其他材料是能夠到達大腦的,。這就是在錳電池生產(chǎn)車間中吸入的氧化錳中的錳,。聽說錳電池制造工人中已經(jīng)有人出現(xiàn)了類似帕金森氏病的癥狀,。其致病機理已經(jīng)從醫(yī)學上得到闡明，即在工作中吸入錳粒子后,，錳會滯留在大腦而發(fā)病,。錳達到大腦的途徑業(yè)界分析有2種，一種是從肺進入循環(huán)系統(tǒng),，然后到達大腦。另一種是形成溶液后從嗅覺神經(jīng)末梢,，通過神經(jīng)系統(tǒng)進入大腦,。可能性較高的是后一種途徑。
環(huán)境研究所敲響警鐘：“假如因為使用方便,，便無節(jié)制地使用納米粒子或納米材料的話，石棉悲劇就有可能再次上演”,。納米粒子和納米材料之所以令人擔心,，原因就在于其尺寸非常小。尤其是納米粒子和富勒烯,，據(jù)說恐怕具有能透過細胞等物質的組織透過性。一旦透過細胞,，就可能對組織本身造成傷害,，并可能向其他臟器運動。在德國使用大白鼠進行了粒徑90nm的碳粒子吸入實驗,，結果在血管的內(nèi)皮細胞中就發(fā)現(xiàn)了碳粒子。也就是說,，碳粒子通過肺泡到達血管細胞的可能性非常高,。
所以材料的有害性，不僅是指材料的化學性質,，材料的尺寸、形狀,、溶解性,、面積等物理性質也與有害性有很大關系。石棉很危險,，但是如果使用的是在尺寸和形狀上與石棉類似的物質的話，也存在與石棉相同的危險,。如果對這一點未能充分認識的話,，危害程度可能會有所不同，但將來難免不會發(fā)生第二,、第三個石棉公害問題。而且同樣的問題不僅限于類似石棉的細纖維材料,，同樣還存在于納米級別的超微材料中,。不過，在這里希望不要誤解的是,，筆者并不是想說“這些材料危險,，所以請停止使用”。而筆者恰恰認為,，這些都是有用的材料,，所以必須充分利用通過巨大的付出才得到的知識，研究出安全的使用方法,。
正像上次在博客網(wǎng)站上所講述的那樣,，事實未經(jīng)確認的物質名稱決定不予公開（透露這條消息的盡管并不是納米粒子和納米材料的研究人員，但卻是一位值得信賴的公共衛(wèi)生專家）,。這樣一來估計會有人指責“應該在得到證實后再刊載”。但筆者之所以沒有這樣做,，是因為希望盡快地向大家透露納米類材料的危險性,。
原因在于筆者認為，要想小心地安全使用,，還是越快越好,。另一個理由就是這個欄目并非專業(yè)報道,，而是博客論壇。在這個欄目中登載的都是一些記者平日里通過采訪所感受的,、所思考的,、或心中感到困惑的與物質生產(chǎn)有關的內(nèi)容。盡管如此,，對于上次的博客帖子,，筆者曾經(jīng)困惑過。經(jīng)過與木崎主編一同探討,，根據(jù)信息的重要性和欄目的特點，最終還是決定“刊登”,。（記者：獲原 博之）
