中國粉體網(wǎng)訊 近日,，劉彥龍秘書長在中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會六屆六次理事會議上特別強調(diào)了鋰電池三元材料專利技術布局問題,。他指出,，在三元鋰電池火熱的行業(yè)大趨勢下,，國內(nèi)不少正極材料企業(yè)在發(fā)展中面臨著巨額的國外專利費用。
有專業(yè)人士對三元材料領域的國內(nèi)外專利情況進行統(tǒng)計,，結果表明：首先,，國內(nèi)三元材料發(fā)展起步晚，基礎和核心專利欠缺,，與日韓企業(yè),、美國3M公司等還有較大差距。其次,，圍繞三元材料改性的專利主要為提高電化學性能,，但安全性和成本問題沒有得到有效突破。與提高電化學性能發(fā)明專利的迅猛增長形成對比的是三元材料的安全性和降低成本等方面申請量增長較緩,。
基于上述分析,，有兩點需要國內(nèi)正極材料企業(yè)重點關注：第一，國內(nèi)三元材料專利申請比較分散,，尤其是龍頭企業(yè)涉足較少,，整體研究氛圍不強，需要國內(nèi)企業(yè)重視正極材料的研發(fā)及知識產(chǎn)權的保護,；第二,，三元材料的安全性、成本問題等存在較大的發(fā)展空間,。目前,，國外申請人的布局并不完善,，因此，國內(nèi)企業(yè)若能在這些方面加大研發(fā)投入,，盡早掌握核心專利,，才有可能實現(xiàn)在三元材料領域的“彎道超車”。
毫無疑問,，國內(nèi)三元材料企業(yè)須掃除專利侵權訴訟的風險,，才能在全球范圍內(nèi)做大做強。熟悉國內(nèi)鋰電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人肯定都還記得2012年磷酸鐵鋰電池行業(yè)的“專利無效案”——加拿大魁北克水電公司等三家宣稱擁有磷酸鐵鋰電池技術專利的企業(yè),，起訴中國專利復審委員會關于其磷酸鐵鋰電池專利技術無效的裁定無效,。據(jù)了解，加拿大公司的專利申請幾乎涵蓋了目前磷酸鐵鋰電池生產(chǎn)技術的全部環(huán)節(jié),。如果按照這個專利來走,，國內(nèi)大部分電池生產(chǎn)企業(yè)都屬于侵權了。而且如果外方勝訴,，意味著今后中國電池生產(chǎn)企業(yè)如果生產(chǎn)磷酸鐵鋰電池,，就需要向?qū)＠钟蟹嚼U納專利費。
但是,，這起訴訟案件中諸多的經(jīng)驗和教訓，則值得國內(nèi)鋰電界同仁們思考,。在當前新能源汽車火熱的發(fā)展形勢下,，國內(nèi)鋰電行業(yè)排名靠前的企業(yè)，特別是有志參與國際市場競爭的龍頭企業(yè),，應該以此為鑒,，更加長遠更加有策略地布局三元材料核心專利技術。
