據(jù)新華社消息據(jù)統(tǒng)計(jì)，從去年4月以來，稀土產(chǎn)品價(jià)格月跌日落,，目前已跌入歷史最低點(diǎn),，企業(yè)的銷售收入及所獲得的利潤(rùn)也與此類似,，大幅度下挫,。受其影響，70％稀土生產(chǎn)企業(yè)減產(chǎn)或停產(chǎn),，從而引發(fā)出一系列的連鎖反應(yīng)：職工工資減少,；失業(yè)人員增加；投資意愿降低,；擴(kuò)大再生產(chǎn)的資金投放縮�,。黄髽I(yè)技術(shù)進(jìn)步,、新產(chǎn)品開發(fā)能力降低等等,。稀土界人士擔(dān)心，稀土價(jià)格下滑會(huì)將稀土企業(yè)拖向困境,，不利于我國稀土產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,。
日前有專家分析指出，造成這一現(xiàn)狀的原因主要有四點(diǎn),。
一,、國外市場(chǎng)需求縮減我國是稀土生產(chǎn)大國，稀土產(chǎn)量的50％以上依賴出口,，可見我國稀土對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的依賴程度,。世界經(jīng)濟(jì)走低和貿(mào)易增長(zhǎng)明顯放緩，國際市場(chǎng)陷入疲軟,，稀土市場(chǎng)也不能幸免,，出口量銳減,， 2001年我國稀土出口量比2000年下降31.0％,。在買方市場(chǎng)中，稀土生產(chǎn)廠家紛紛采取降價(jià)促銷策略,，造成出口創(chuàng)匯額下降41. 3％,。出口創(chuàng)匯金額降幅高于出口數(shù)量降幅，出口量和創(chuàng)匯額雙雙出現(xiàn)多年不見的低點(diǎn),。嚴(yán)重影響了稀土企業(yè)效益和稀土行業(yè)的健康發(fā)展,。
二、結(jié)構(gòu)性供過于求任何商品價(jià)格均由市場(chǎng)的供求決定,，是價(jià)值規(guī)律的反映，稀土也不例外,。稀土產(chǎn)量供過于求是市場(chǎng)低迷和價(jià)格下跌的主要原因,。1994年下半年,，稀土產(chǎn)品價(jià)格上揚(yáng),，利益誘惑使一些稀土企業(yè)投入大量資金擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,，也驅(qū)使一些新投資者不斷加盟稀土行業(yè)，稀土企業(yè)如雨后春筍,，數(shù)量大增,，到2002年底生產(chǎn)能力擴(kuò)大了4 倍,，使我國稀土的生產(chǎn)能力達(dá)到18萬噸,，而且當(dāng)前稀土供應(yīng)增長(zhǎng)勢(shì)頭不減，預(yù)計(jì)今年全球稀土新增的供應(yīng)量將會(huì)抵消新增的稀土消費(fèi)量,，全球稀土市場(chǎng)仍維持供大于求,、產(chǎn)大于銷的局面，繼續(xù)保持貨源充足的買方市場(chǎng)格局,�,？梢姡つ恐貜�(fù)建設(shè),，不僅總量過剩,，而且產(chǎn)品雷同，造成供求嚴(yán)重失衡,，從而使稀土價(jià)格走上了遠(yuǎn)離價(jià)值軌道,。
三、產(chǎn)品科技含量不高,，整體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)1994年以來,，我國稀土產(chǎn)品出口規(guī)模和增長(zhǎng)速度都比較快，但仍然是粗放型數(shù)量擴(kuò)張,。主要表現(xiàn)是出口價(jià)格指數(shù)逐年下降,，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)水平低。有關(guān)資料顯示,，1994 ～2000年我國稀土出口量年均遞增8％～10％,，其中1997～2000年為12. 81％。1997～2000年年出口量依次為3.28萬噸,、4.07萬噸,、4.32萬噸、 4.68萬噸,，2000年和1997年相比出口量增加1.4萬噸,，增長(zhǎng)42.68％；而出口平均價(jià)1997年～2000年依次為8012.29美元,、7075.38美元,、5717. 60美元、6674.14美元,，價(jià)格呈逐年回落的走勢(shì),。這在一定程度上反映出口產(chǎn)品中，初級(jí),、低附加值的產(chǎn)品占主體,，深加工、技術(shù)含量和附加值較高的產(chǎn)品所占比重偏低,。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理,，致使出口競(jìng)爭(zhēng)力依然較弱。
四,、頂尖級(jí)企業(yè)少,，難以與國際巨頭相抗衡目前我國稀土工業(yè)產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模大，單體規(guī)模小,，企業(yè)多而分散,；資源利用率低，技術(shù)含量低,，礦山開采總量失控,，亂采濫挖屢禁不止，使得企業(yè)之間相互低價(jià)競(jìng)銷,，從而造成自然資源和社會(huì)結(jié)構(gòu)性浪費(fèi),。另外，許多企業(yè)裝備相對(duì)落后,，自動(dòng)化水平低,，導(dǎo)致有的產(chǎn)品質(zhì)量批量穩(wěn)定性較差。目前的整體狀況是 核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng),，抵御國際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力不足,，與國外同行業(yè)相比存在著明顯的差距。
日前有專家分析指出，造成這一現(xiàn)狀的原因主要有四點(diǎn),。
一,、國外市場(chǎng)需求縮減我國是稀土生產(chǎn)大國，稀土產(chǎn)量的50％以上依賴出口,，可見我國稀土對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的依賴程度,。世界經(jīng)濟(jì)走低和貿(mào)易增長(zhǎng)明顯放緩，國際市場(chǎng)陷入疲軟,，稀土市場(chǎng)也不能幸免,，出口量銳減,， 2001年我國稀土出口量比2000年下降31.0％,。在買方市場(chǎng)中，稀土生產(chǎn)廠家紛紛采取降價(jià)促銷策略,，造成出口創(chuàng)匯額下降41. 3％,。出口創(chuàng)匯金額降幅高于出口數(shù)量降幅，出口量和創(chuàng)匯額雙雙出現(xiàn)多年不見的低點(diǎn),。嚴(yán)重影響了稀土企業(yè)效益和稀土行業(yè)的健康發(fā)展,。
二、結(jié)構(gòu)性供過于求任何商品價(jià)格均由市場(chǎng)的供求決定,，是價(jià)值規(guī)律的反映，稀土也不例外,。稀土產(chǎn)量供過于求是市場(chǎng)低迷和價(jià)格下跌的主要原因,。1994年下半年,，稀土產(chǎn)品價(jià)格上揚(yáng),，利益誘惑使一些稀土企業(yè)投入大量資金擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,，也驅(qū)使一些新投資者不斷加盟稀土行業(yè)，稀土企業(yè)如雨后春筍,，數(shù)量大增,，到2002年底生產(chǎn)能力擴(kuò)大了4 倍,，使我國稀土的生產(chǎn)能力達(dá)到18萬噸,，而且當(dāng)前稀土供應(yīng)增長(zhǎng)勢(shì)頭不減，預(yù)計(jì)今年全球稀土新增的供應(yīng)量將會(huì)抵消新增的稀土消費(fèi)量,，全球稀土市場(chǎng)仍維持供大于求,、產(chǎn)大于銷的局面，繼續(xù)保持貨源充足的買方市場(chǎng)格局,�,？梢姡つ恐貜�(fù)建設(shè),，不僅總量過剩,，而且產(chǎn)品雷同，造成供求嚴(yán)重失衡,，從而使稀土價(jià)格走上了遠(yuǎn)離價(jià)值軌道,。
三、產(chǎn)品科技含量不高,，整體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)1994年以來,，我國稀土產(chǎn)品出口規(guī)模和增長(zhǎng)速度都比較快，但仍然是粗放型數(shù)量擴(kuò)張,。主要表現(xiàn)是出口價(jià)格指數(shù)逐年下降,，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)水平低。有關(guān)資料顯示,，1994 ～2000年我國稀土出口量年均遞增8％～10％,，其中1997～2000年為12. 81％。1997～2000年年出口量依次為3.28萬噸,、4.07萬噸,、4.32萬噸、 4.68萬噸,，2000年和1997年相比出口量增加1.4萬噸,，增長(zhǎng)42.68％；而出口平均價(jià)1997年～2000年依次為8012.29美元,、7075.38美元,、5717. 60美元、6674.14美元,，價(jià)格呈逐年回落的走勢(shì),。這在一定程度上反映出口產(chǎn)品中，初級(jí),、低附加值的產(chǎn)品占主體,，深加工、技術(shù)含量和附加值較高的產(chǎn)品所占比重偏低,。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理,，致使出口競(jìng)爭(zhēng)力依然較弱。
四,、頂尖級(jí)企業(yè)少,，難以與國際巨頭相抗衡目前我國稀土工業(yè)產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模大，單體規(guī)模小,，企業(yè)多而分散,；資源利用率低，技術(shù)含量低,，礦山開采總量失控,，亂采濫挖屢禁不止，使得企業(yè)之間相互低價(jià)競(jìng)銷,，從而造成自然資源和社會(huì)結(jié)構(gòu)性浪費(fèi),。另外，許多企業(yè)裝備相對(duì)落后,，自動(dòng)化水平低,，導(dǎo)致有的產(chǎn)品質(zhì)量批量穩(wěn)定性較差。目前的整體狀況是 核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng),，抵御國際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力不足,，與國外同行業(yè)相比存在著明顯的差距。
